11月2日，市海淀區(qū)經(jīng)審理，認定鳳凰新聞客戶端今日頭條名譽權(quán)，一審判處其賬號“鳳凰新聞客戶端”連續(xù)七日置頂刊登致歉聲明，并向原告今日頭條公開賠禮道歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核）、賠償財產(chǎn)損失8萬元。

　　2016年10月27日，鳳凰新聞客戶端在微博連續(xù)發(fā)布一系列圖文內(nèi)容，對今日頭條進意，稱其為“鴉片”，并在海報頂部均呈現(xiàn)白色的“謝謝你”字樣，其中“你”字的背景板為紅色，與今日頭條的標(biāo)志極為相似。

　　今日頭條第二天發(fā)表聲明，稱已就鳳凰新聞客戶端言論一事向市海淀區(qū)提起訴訟，要求鳳凰新聞客戶端停止名譽貶損行為，刪除相應(yīng)侵權(quán)文章。

　　案件審理期間，鳳凰新聞客戶端曾對案件提出管轄，后被法院駁回。上訴后又被市第一中級裁定駁回。

　　海淀法院審理認定，鳳凰新聞客戶端制作的海報內(nèi)容有明顯的主觀，以言語方式公開對今日頭條嚴(yán)重貶損和為由，要求鳳凰新聞承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽、損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任。

　　澤永律師事務(wù)所律師王常清分析說，本案在互聯(lián)網(wǎng)名譽權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域很有代表性，屬于“影射”型的名譽權(quán)侵權(quán)案件。

　　但“影射”型名譽權(quán)侵權(quán)案件，并不要求指名道姓，只要原告證明在特定情況下，具有特定知識背景的人有理由相信該陳述針對的對象是原告即可。此前，最高公布的范冰冰訴易賽德公司名譽權(quán)侵權(quán)案，就屬于該類案件中的典型案例。

　　推薦：